Hausse de Coris Bank (CBI) : l'art de prendre ses bénéfices à la BRVM sans sacrifier ses dividendes

K
11/06/26 - 15:56

En quelques mois, le cours de Coris Banque International (CBI) a connu une hausse spectaculaire à la BRVM. En effet, entre le 2 janvier et le 29 mai 2026, l’action est passée de 10 845 à 21 560 francs CFA. Cela correspond à une progression fulgurante de 98,80 % en seulement cinq mois. Face à cette plus-value soudaine, de nombreux investisseurs hésitent sur la stratégie à adopter. Pour les guider dans leur prise de décision, analysons un cas pratique et concret. Cliquez ici pour voir tout le contenu de l'article
J'aime
  ·  Commentaires (8)
D
Djabi  11/06/26 - 20:47
Bonsoir @kindaromuald,

Cet article fort intéressant (point de vue personnel) est bien évidemment d'actualité et tombe plutôt à point nommé ; et cela d'autant que, sauf erreur de ma part, CORIS BANK INT n'a pas encore payé ses dividendes (autour de 900 FCFA net / action me semble-t-il).

Je me permets de prolonger cet exemple par un autre cas similaire, qui est celui de NSIA BANK (à mon sens, bien entendu).

Il me semble que l'on peut affiner la "catégorisation" que vous proposez en considérant que les "in-acteurs stratégiques" sont fort probablement plus des "long-termistes" que des investisseurs à moyen terme ; ce serait bien des investisseurs du long terme "purs et durs" !
Toutefois, dans ce cas, l'exposition au risque de moins-value ultérieure ou de corrections (successives ou importantes) est plus grande. Je pense fort probable que dans cette catégorie, il y ait une diversité d’investisseurs en fonction de l'observation plus ou moins active (du suivi actif) de l'évolution (concrète) du cours de l'action exercée. Certains seraient peut-être plus enclins que d'autres à réagir et corriger leur position ou posture (d'inaction stratégique) en fonction de l'apparition de certains signaux forts et défavorables sur l'évolution du cours de la valeur.

Pour la catégorie des "investisseurs hybrides", je pense qu'ils sont plus fortement (ou majoritairement) des "moyen-termistes" que des "long-termistes" même si, bien entendu, il n'est pas toujours aisé de faire une différenciation nette entre ces deux positions.
Je pense aussi que c'est dans cette catégorie que l'on pourrait trouver la majorité des profils d'investisseurs pouvant être considérés comme ENERGIQUES !
Par hypothèse et à l'appui de mon expérience personnelle, je postule que ce type d'investisseurs (les hybrides) sont déjà, plus activement en pensée ou par calcul, dans le "coup d'après" ou "l'étape d'après" ! Bien évidemment, cette hypothèse de ma part, nécessiterait une enquête ou étude (plutôt qualitative) sur la question.
Et dans ce groupe, il y aurait probablement plusieurs sous-groupes suivant où l'on met le curseur ; je note que vous en proposez deux (sous-groupes), si j'ai bien compris : - ceux qui vendent pour récupérer le capital d'une part, - et ceux qui vendent pour récupérer leur plus-value !
Et déjà avec ces deux sous-catégories, on peut sentir déjà que ces acteurs sont déjà dans l'anticipation, dans le "coup d'après" !

Une population nulle ou quasiment-nulle dans la dernière grande catégorie "Je vends tout, j'encaisse tout" est en effet, une bonne illustration de l'évolution de l'éducation financière (je préfère parler d'éducation boursière) dont on entend de plus en plus parler sur le continent et la région ouest-africaine, depuis ces dernière années.
C'est plutôt encourageant pour l'école que vous citez (et les acteurs (sérieux) engagés dans l'éducation boursière) : la notion "d'intérêts composés" prend ainsi de plus en plus son sens et se traduit ainsi plus concrètement.

J'apprécie votre article !
J'aime

W
WantedPirate  11/06/26 - 21:55
@Djabi , avec les résultats de NSIA, cela rejoint notre échange passé. Malgré toute l'euphorie de ces derniers mois ce soir, son rendement est tout juste de 3%. A croire que le FOMO a eu raison de ces deux valeurs. 
J'aime

D
Djabi  11/06/26 - 22:38

Ah @WantedPirate ; oui, oui. Le FOMO a peut-être joué à partir d'un certain moment et, pour certains investisseurs. Ce ne sera certainement pas ceux qui en profiteront le plus ! De plus, bien évidemment, si le cours augmente (notamment de manière amplifiée comme c'est le cas ici), le "rendement" (au sens des investisseurs de la BRVM) évolue inversement et donc, potentiellement baisse !

Je pense personnellement que dans le cas évoqué ici (et même les deux cas !) que l'effet ou l'avantage "plus-value" l'emporte sur l'avantage "rendement". Et notamment, si l'investisseur a investit assez tôt et pris des positions d'abord et avant tout, sur la base des fondamentaux de l'entreprise.

Mais tout cela est aussi une question de profil.

Perso, j'ai un parti pris très clair pour l'analyse fondamentale (et donc plutôt "long-termiste") même si j'aime bien faire des "one shots" de temps en temps !

J'aime

W
WantedPirate  12/06/26 - 01:25
Les fondamentaux demeurent très bons, surtout quand on observe les quantités reportées. Cela peut présager dans le moyen-long terme de dividendes exponentiels sinon exceptionnels. Quant à la côte, le cours est vraiment surévalué (je mets CORIS et NSIA en paire, comme des soeurs jumelles). Cela pourrait conduire à deux scénariis particulièrement alarmants : 1/ la surcapitalisation donnerait malgré des fondamentaux solides un dividende insatisfaisant pour les investisseurs, à supposer un contexte de bear-market ; 2/ nul ne présageant du futur, ce serait de la pure spéculation. Évidemment, ceux qui se sont positionnés très tôt et capitalisent lors de sideways-market ont véritablement le vent en poupe ; pour les autres, je dirais qu'ils sont au menu de la liquidité. Certainement, les stratégies diffèrent entre ceux qui chercheraient à revendre au plus haut - avec le risque de trop en vouloir - et ceux qui, justement, au regard des résultats, avouons le, très intéressants, auraient tout intérêt à épaissir leur portefeuille afin de se constituer un véritable "edge" sur ces valeurs. Question de perspective, mais prudence quand même... On verra comment réagira le marché dans les prochains jours. Toujours un plaisir de te lire ! 
J'aime
D
Djabi  21/06/26 - 11:09

Bonjour à tous,

@WantedPirate , c'est toujours un plaisir de confronter (et partager) nos points de vue ou analyses. Certains cas particuliers de valeurs nous en donne bien évidemment l'occasion.

Le cas de CORIS (qui passera tout doucement aux oubliettes) était bien sûr particulier ; notamment quand on prend en compte sa croissance plutôt très lente de ces récentes dernières années ; et les résultats des 2è et 3è trimestre 2025 qui étaient bien mitigés (de mémoire) me semble-t-il. Mais pour les investisseurs "dans l'âme" et qui n'ont pas de problème avec la prise de risque (sur une base raisonnée et à l'appui d'éléments d’analyse fondamentale), on pouvait y investir ou y entrer à ce moment là. Perso, j'y ai repris des positions dans un de mes portefeuilles en septembre 2025 avec un CMP de 9745 F au final. Autour du 18 mai 2026 (6 mois après) , j'en ai vendu en plusieurs fois, entre 20050 F et 20150 F. Même si je me doutais que ça allait poursuivre largement son ascension bien au-delà de sa valeur intrinsèque et aussi au vu de l'annonce d'un dividende de 900 F/action ; j'ai fait le choix de libérer pratiquement totalement mes positions sans attendre les dividendes. Je n'ai gardé qu'une seule action (CMP actuel = 9745 F) de manière à faciliter un meilleur lissage possible de mon CMP au moment de nouvelles prises de position de cette action. Personnellement, je crois en cette valeur car c'est une banque qui a largement prouvé sa résilience et elle agît sur le terrain pour progresser (sans trop de bla-bla) (avis personnel). Et je vais donc reprendre des positions plus tard. Bien évidemment, ne garder qu'une seule action et revendre tout le reste est une stratégie "extrême" qui ne m'est pas habituelle mais que j'assume totalement dans le cas de CORIS. Je suis content de l'avoir fait pour réinvestir dans la foulée.

Je crois d'ailleurs qu'à la dernière clôture, le cours de cette action au-delà de 22400 F a chuté de la valeur du dividende (900 F), me semble-t-il.


Il me semble que l'on va aller de plus en plus dans ce type de situation pour des valeurs solides et résilientes ; et que cela est aussi dû à de nouveaux comportements d'actionnaires. De la même façon, 2025 a été une année boursière particulière à la BRVM, me semble-t-il, mais pour d'autres raisons particulières que celles actuelles qui me semblent apparaître. Pour 2025, il faut se rappeler des cas (totalement différents de ceux dont on parle actuellement) de SAFCA ou ERIUM (Air Liquide) ou même le retour de SIEM en bourse, par exemple et le comportement (qu'on ne peut qualifier de négligeable) des investisseurs à ces moments-là. Le cas SAFCA (qui n'a d'ailleurs pas dit son dernier mot, c'est mon avis !) s'était d'ailleurs illustré une bonne partie de l'année boursière ; personnellement, j'avais dû faire pratiquement du 300% (comme de nombreux investisseurs) sur SAFCA, en 2025.

Pour revenir aux comportements actuels, j'ai l'impression avec le recul que les valeurs solides seront bien souvent surévaluées ; et cela au moins une certaine partie de l'année boursière. En reprenant l'historique de certaines valeurs plutôt solides (à mon sens), je fais aujourd'hui l'hypothèse (avec un peu de recul) que nous assisterons de plus en plus à une "surévaluation" de nombreuses valeurs solides. Dit autrement, peut-être ou probablement que les investisseurs très branchés sur l'analyse fondamentale (c'est clairement mon parti pris !) devront savoir s'adapter et prendre en compte l'évolution (apparente) de certains comportements boursiers qui ne sont peut-être pas marginaux.

Affaire à suivre :)) .


J'aime

W
WantedPirate  23/06/26 - 03:04
Eh ben dis donc, tu m'en apprends des choses quand même. Merci beaucoup ! En ce qui me concerne, je ne peux pas encore faire bouger mes positions sur CORIS ; liquider mes positions ne m'est pas suffisamment rentable, tandis que la CMP m'offre un bon rendement, avant la flambée de son cours. J'attends d'observer jusqu'où le titre sera en mesure de se corriger, et de se constituer un support, avant de songer à renforcer la position. Sa valeur intrinsèque est clairement surévaluée pour le moment. Certaines valeurs connaissent des hausses vraiment exponentielles, mais, au calcul, ça se présente quand même comme des gouffres à liquidité. Du coup, j'attends ... 
J'aime


B
BEGO  12/06/26 - 15:54
Je me suis retrouvé dans la même situation avec l’action CIEC , dont l’action est passée de 3200 à plus de 5000 dans l’intervalle de quelques mois. Mon CM étant à 2600 , j’ai vendu une partie pour récupérer mon capital que j’ai investi sur une autre action.
J'aime
D
Djabi  21/06/26 - 11:36

Bien joué @BEGO ,

CIEC est plutôt une "small caps". C'est en effet une valeur qui fait partie du secteur de l'énergie, qui est un secteur stratégique pour l'état et par ricochet, la région.

Perso, je n'ai pas eu cette performance. J'ai libéré partiellement et en plusieurs étapes; mes positions du CIEC. En règle générale, il y a certains types de valeurs dont je libère des positions (partiellement) dès que j'ai une plus-value de 24% (avec une certaine masse d'actions). Sur CIEC, j'ai dû faire du 25% et du 30%. Et réinvestissement dans la foulée.

J'ai aussi investi dans des FCTC de la CIE dans un de mes portefeuilles.

J'aime


Pour poster un commentaire, merci de vous identifier